(5) |
|
Voir aussi : prévision
de trajectoire - Vol d'une RS
- Les courbes et les fichiers de données
- Utilisation de Balloon Track
- Mode d'emploi de NOAA-READY
- Le diagramme des vents - Les parachutes et le calcul de la
trajectoire en descente -
Indépendamment du caractère improbable des prévisions
et des paramètres du vol (vitesse de montée et de
descente, altitude d'éclatement) une première source
d'incertitude correspond au fonctionnement propre du logiciel
Balloon-Track et du modèle d'atmosphère qui est
utilisé pour le calcul. Quelques essais et statistiques
permettent de mieux voir ce qu'on peut attendre de BT.
Principe
Grâce au décodage des informations transmises par
différentes RS92SGP ou M2K2DC, dont la position et l'altitude
sont mesurées par GPS, on peut déterminer la trajectoire
exacte d'une radiosonde, mesurer la vitesse de montée,
la vitesse de chute et connaître l'altitude d'éclatement.
Il reste à attendre la mise à jour de UWYO avec
les données météorologiques réelles
(vitesse et direction du vent à diverses altitudes) pour
obtenir un diagramme des vents correspondant à la réalité
du vol.
En faisant tourner BT avec ces données exactes, on devrait
obtenir une prévision parfaite. Ce n'est pas tout à
fait le cas.
Résultats
Sur la courbe ci-contre sont représentés
les écarts relatifs (en %) entre la position calculée
par BT et le même point mesuré sur la trajectoire
réelle et ce en fonction de la distance parcourue par la
radiosonde.
Exemple :
Le 15/12/2007 la RS de Baiersbronn (Allemagne) a déjà
parcouru 170km et se trouve à 2200m d'altitude au moment
où son signal disparaît. Par le calcul, la distance
entre ce point de coordonnées réelles 47.21-7.28
et la position prévue par BT (47.23-7.20) est de 6km ce
qui fait un écart relatif de 6/170=4%
On voit que, bien que la dispersion soit grande, la courbe de
tendance indique que l'écart relatif est d'autant plus
faible que la distance parcourue est grande. Ainsi, quand la distance
parcourue est de l'ordre de 20km, l'écart moyen est d'environ
50% ; autrement dit de 10km.
Tentative d'explication
Plusieurs raisons peuvent être avancées pour expliquer
les écarts.
1) Réalité apparente des paramètres
A priori, les paramètres sont réels :
- vitesse moyenne de montée +196m/mn
- vitesse moyenne de chute -1669m/mn
- altitude d'éclatement 26300m
La vitesse de montée (pratiquement constante) et l'altitude
d'éclatement sont fiables.
La vitesse de chute est loin d'être constante. Au début
de la descente, elle peut dépasser 60m/s à cause
de la faible densité de l'air. Elle diminue progressivement
en se rapprochant du sol. C'est la vitesse d'impact que l'on fournit
à BT.
En principe, la surface du parachute et ses capacités de
freinage sont invariables entre le moment de l'éclatement
et l'atterrissage mais en fait le parachute peut se mettre en
torche, les restes de l'enveloppe peuvent se déchirer et
alléger l'ensemble ou encore se mettre en boule avec le
parachute. L'ensemble peut se charger d'humidité en traversant
un nuage. Voir la page : Les
parachutes et le calcul de la trajectoire en descente
2) Variations du diagramme des vents
Sur le windgram ci-contre, on voit que les vents dans la première
colonne sont faibles mais très variables. On considère
qu'à l'intérieur d'une tranche d'altitude la direction
et la vitesse du vent sont fixes. Ce n'est pas la réalité
comme on peut le constater entre les altitudes 900 et 850hPa,
toujours dans la première colonne, quand la direction du
vent change de près de 60 degrés.
On voit que lorsque les vents sont relativement forts (deuxième
tiers de la figure) les directions changent peu. On peut alors
considérer que la direction du vent est constante sans
provoquer des erreurs importantes.
Les vents forts déplacent les radiosondes sur de grandes
distances avec une bonne régularité, tandis que
les courtes distances sont provoquées par des vents faibles
et très changeants. Ces principes expliquent en partie
la forme de la courbe de tendance du graphe ci-dessus.